Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-н-106/11 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2011 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ б-р Т. Шевченка, 18 в особі ОСОБА_1 м. Миколаїв вул. Адміральська 27/1 до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу за телекомунікаційними угодами в розмірі 279 грн. 69 коп.
25.02.2004 р. з ОСОБА_2 було укладено угоду №3723 про надання телекомунікаційних послуг мобільного телефонного зв'язку.
ОСОБА_2 умови договору не виконує. Заборгованість за послуги складає 279 грн. 69 коп.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст.610, 611, 614, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Київ б-р Т.Шевченка,18 в особі ОСОБА_1 м. Миколаїв вул. Адміральська 27/1 р\р 260072197 в ВАТ ОСОБА_3 Аваль МФО 352093 КОД ЗКПО 01188661 –242 грн. 86 коп., інфляційні збитки 28 грн. 34 коп., 3% річних - 8 грн. 49 коп., всього 279 (двісті сімдесят дев"ять) грн. 69 коп., боргу за телекомунікаційні послуги за період з липня 2009 року по березень 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” м. Миколаїв вул. Адміральська, 27/1 р\р260023165 в АППБ "Аваль" МФО 326182 КОД ЄДРПОУ 22437619 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення.
Копію судового наказу направити ОСОБА_2
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
СУДДЯ:
The court decision No. 15382721, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-106/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: