Decision № 15380573, 14.04.2011, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Дата документу 14.04.2011

Справа № 2-50

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року                    Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого –судді Микитей Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Бровченко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом прокурора Кривоозерського району в інтересах Відкритого акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року прокурор Кривоозерського району звернувся з позовом в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18896 грн.

В позовній заяві зазначається, що 20 січня 2009 року ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 7 , за яким ВАТ «Державний ощадний банк України»надав ОСОБА_1 кредит –грошові кошти в сумі 20000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 12,5 процентів річних за користування кредитом строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 19 січня 2012 року.

Одночасно з метою забезпечення виконання умов кредиту по зазначеному договору були укладені договора поруки від 20 січня 2009 року з ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Посилаючись на вказані обставини та порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань, що призвело до заборгованості за кредитним договором, прокурор просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 7 в сумі 18 869грн. на користь ВАТ «Ощадний банк України».

В судовому засіданні прокурор а частині стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 кредитної заборгованості позовні вимоги просив залишити без розгляду. Щодо стягнення кредитної заборгованості з відповідачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Представник ВАТ «Державний ощадний банк України»просив вирішити позов у відповідності до вимог закону.

Ухвалою суду заява прокурора задоволена, позов в частині стягнення суми кредитної заборгованості з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі.

Вислухавши прокурора, представника ВАТ «Державний ощадний банк України», суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Відповідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів, в разі, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики. Такі ж вимоги передбачені п. п. 2.1.1.-2.1.4. кредитного договору № 7. Пунктом 4.1 вказаного договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань по договору.

З матеріалів справи вбачається , що 20 січня 2009 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7 про надання грошової готівки для споживчих цілей за яким банк зобов’язувався надати ОСОБА_1 грошову суму 20000 грн. строком на 36 місяців, а остання, в свою чергу, зобов’язалася в строк до 19 січня 2012 року повернути кредит, сплатити проценти за користування ним в розмірі 12,5% щорічно.

Згідно заяви на видачу готівки від 20 січня 2009 року відповідачка суму кредиту 20000 грн. отримала.

Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору позичальник зобов’язувався в строк, вказаний в графіку здійснювати погашення кредиту і процентів за користування кредитними коштами.

Проте з квітня 2010 року взяті зобов’язання за кредитним договором відповідачка не виконує належним чином. В зв’язку з цим станом на 28 грудня 2010 року по договору № 7 утворилася заборгованість в сумі 18869 грн. 79 коп.

Отже, відповідачкою порушені зобов’язання, щодо погашення позичкової заборгованості, а тому відповідно до ст. 1050 ЦК України є підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно розрахунку борг відповідачки за кредитним договором № 7 складає 18869 грн. 79 коп., в тому числі: залишок стандартної заборгованості –12772 грн., залишок простроченої заборгованості по кредиту –4448 грн. , прострочених відсотків – 985 грн. 33 коп., сума пені 606 грн. 95 коп. та несплачених комісійних 57 грн. 51 коп.

На підставі ст. ст. 526, 527, 611, 625, 1050 ЦК України з відповідачки підлягає стягненню по кредитному договору № 7 - 18869 грн. 79 коп., а також судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214,215 ЦПК України,- суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на р\р 373959005, код ЗКПО 02763162, МФО № 386218 по кредитному договору № 7 від 20 січня 2009 року заборгованість в сумі 18869 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 189 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                                 ОСОБА_5