Decision № 15374651, 06.05.2011, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2-1065/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

при секретарі Каплунової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одну дитину, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2011 року гр. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одну дитину.

У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що була у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем з січня 1997 року по березень 2005року. В фактичних шлюбних стосунках з відповідачем сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується виданим свідоцтвом про встановлення батьківства та свідоцтвом про народження дитини, де відповідач зазначений батьком.

В теперішній час сім,я фактично розпалась, сторони мешкають окремо і відповідач добровільно не бажає утримувати дитину, матеріальної допомоги не надає, не приймає участь в витратах на дитину та у її вихованні. Угоди між сторонами про надання матеріальної допомоги добровільно не досягнуто. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття та допустити рішення до негайного виконання.

18.04.2011 року сторони у судовому засіданні присутні не були та просили суд провести розгляд справи за їх відсутності, про що надали письмові заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що від фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується виданим свідоцтвом про встановлення батьківства(а.с.2) та свідоцтвом про народження дитини (а.с.3), де відповідач зазначений батьком.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у зв’язку з чим, суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з час звернення позивачки до суду, а саме з 16.03.2011 року.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 81, 88, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 –задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ «Будпромсервіс»- трактористом, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою : Дніпропетровська область, Широківський район, с. Роза Люксембург, вул.. Степова, будинок № 11, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 березня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ «Будпромсервіс»- трактористом, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою : Дніпропетровська область, Широківський район, с. Роза Люксембург, вул.. Степова, будинок № 11, на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ «Будпромсервіс»- трактористом, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою : Дніпропетровська область, Широківський район, с. Роза Люксембург, вул.. Степова, будинок № 11, на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді УДК у м. Кривому Розі код ЄДРПОУ 24230992, ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31218259700020 у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнень платежів за один місяць.          

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_5