Єдиний державний реєстр судових рішень
С У Д О В И Й Н А К А З
28 квітня 2011 року Справа №2-н-133/11
м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши заяву ПАТ "Львівгаз" філії Сокальське управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за надані послуги та керуючись ч.1 ст.96 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Львівгаз" філія Сокальске управління по експлуатації газового господарства (р/р № 260343011059 в філії Львівське обласне управління ВАТ "Ощадний банк України", МФО 325796, ЗКПО 25247500) - 1813(одну тисячу вісімсот тринадцять) грн. 97коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Львівгаз" філія Сокальске управління по експлуатації газового господарства 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Львівгаз" філія Сокальске управління по експлуатації газового господарства 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____Л. Ю. Фарина
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності “___”_____ 2011 року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" __ 2012 року.
Суддя: ____Л. Ю. Фарина
Судовий наказ видано стягувачу " " _____ 2011 року.
The court decision No. 15374331, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-133/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: