ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.04.08 р. Справа № 17/16
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1”,с.Ставчани
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк
про стягнення 364270,64 грн.
Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.
В засіданні суду брали участь представники :
від позивача: Маслик В.С. - довіреність
від відповідача: не з’явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1”, с.Ставчани звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк про стягнення 364270,64 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про неможливість прибуття у судове засідання та відкладення не надав. Ухвалу суду від 02.04.2008 р. не виконав в повному обсязі.
Виходячи з викладеного та неявкою відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 06.05.08 року.
Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2008р. в повному обсязі.
Зобов’язати державного реєстратора у м. Донецьку ( вул.. 50-річчя СРСР,151, м. Донецьк 83100) повідомити суд про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 31660851, ІПН 316608505627, свідоцтво платника ПДВ №07283638). З надання відповіді не зволікати (надати до 06.05.2008р.).
Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Татенко В.М.
The court decision No. 1536799, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 17/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: