№ 15365, 15.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.06.2006
Case No.
ас-42/223-06
Document №
15365
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2006 р. 10:15 Справа № АС-42/223-06

вх. № 4879/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Прядка Н.П. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова

до Підприємство міжрегіональної громадської організації професійна спілка працівників споживчої та сільськогосподарської кооперації "Єднання" ,м. Харків

про стягнення 231,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Фрунзенському районі м.Харкова просить стягнути з Підприємстваміжрегіональної громадської організації професійна спілка працівників споживчої та сільськогосподарської кооперації "Єднання" заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 231,60 грн. за жовтень-грудень 2005р.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Повістки про виклик у судові засідання, призначені на 25.05.2006р., 15.06.2006р., направлялись на юридичну адресу відповідача, яка зазначена в довідці головного управління статистики Харківській області, але повернуті поштою з відміткою про те, що адресат вибув з даної адреси.

Згідно ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що згідно поданого відповідачем розрахунку страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2005р. сплаті підлягають внески в загальній сумі 251,76 грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністрестві юстиції України 16 січня 2004р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати внески до Пенсійного фонду в строки, встановлені цими нормативними актами.

Як вбачається з розрахунку суми позову, відповідачем частково сплачені свої зобов"язання в сумі 20,16 грн., у зв"язку з чим недоїмка зі сплати страхових внесків за вказаний період складає 231,60 грн.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно п.3 ст. 106 цього Закону позивачем направлялись на юридичну адресу відповідача вимоги про сплату боргу, копії яких надані до матеріалів справи, але вимоги повернуті поштою з відміткою про те, що адресат вибув.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 231,60 грн., документально та нормативно обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства міжрегіональної громадської організації професійна спілка працівників споживчої та сільськогосподарської кооперації "Єднання" (61046 м.Харків, вул.Єнакіївська, 1, р/р 26008014004 Зембанк ХАК, МФО 351652, код 31796633) на користь УПФУ в Фрунзенському районі м.Харкова (61082 м.харків, пр.Московський, 198/3, р/р 256083122088 ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823, код 09351600) заборгованість у сумі 231,60 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 20.06.2006р.

Суддя Яризько В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15365 ?

Документ № 15365 це

Яка дата ухвалення судового документу № 15365 ?

Дата ухвалення - 15.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 15365 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15365, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 15365, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 15365 refers to case No. ас-42/223-06

This decision relates to case No. ас-42/223-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15364
Next document : 15366