Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 2/0108/1640/11 рік
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.05.2011 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Керченська державна нотаріальна контора про визнаня права власності на 1/2 частину домоволодіння по праву спадкування по закону ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Керченського міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Перша Керченська державна нотаріальна контора про про визнаня права власності на 1/2 частину домоволодіння по праву спадкування по закону .
Проте позовна заява подана без дотримання вимог п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та ст.119 ЦПК України, а саме не сплачена в повному обсязі сума судового збору розгляду судової справи, згідно п.п. «а» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» справи із позовних заяв оплачуються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менш 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, отже необхідно доплатити належну суму судового збору на р/р 31417537700019 код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м. Керчі, МФО 824026 в ГУ Держказначейства України в АРК, ЕДРПОУ 34740946 Призначення платежу: державне мито;
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Керченська державна нотаріальна контора про визнаня права власності на 1/2 частину домоволодіння по праву спадкування по закону - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше п’яти днів після отримання копії ухвали суду .
Роз’яснити позивачу , що якщо він, на протязі п’яти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, не представить вищевказані документи, то його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя Цветков О.Я.
The court decision No. 15364779, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2/0108/1640/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: