Справа № 2-424\11
Р І Ш Е Н Н Я
І М' Я М У К Р А Ї Н И
21 березня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулигіна Є.В.
при секретарі Бурлака О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів»,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувсь до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь на його утримання, аліменти в розмірі 30% пенсії відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не зявивсь, від нього надійшла письмова заява, в якій він на позовних вимогах наполягає та просить суд розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач в суд не зявився.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, про що свідчить запис у Свідоцтві про народження (серія НОМЕР_2) (ар.с.7).
З батьком вони не мешкають разом, він мешкає окремо. Матеріально відповідач його не підтримує. Позивач мешкає з бабусею. Так, він звернувся до ОСОБА_2 з проханням матеріально його підтримати, сплачувати аліменти, оскільки вони мешкають окремо (підтверджується актом ККП-№1) (ар.с.3). Відповідач дав усну обіцянку, що він зобов*язується матеріально підтримувати свого сина. Відповідач має таку можливість, оскільки отримує пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у грошовій сумі.
Відповідно до ст.152 СК України, дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1\4 частини всіх видів прибутків щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення позивачем повнолітнього віку.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, отримуючого пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії, мешкаючого у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів прибутків щомісячно, починаючи з 12.01.2011 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п?ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2, витрати у розмірі 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р\р 31213259700059 в ГУ ДКУ Луганської області, код 22050000, МФО 804013, КОД ОКПО 24046930, одержувач УДК в м. Ровеньки.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін
The court decision No. 15364746, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-424/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: