Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-626/11
С У Д О В И Й Н А К А З
13 травня 2011 року
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Макарчук В.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Кримського філіалу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 97404 АДРЕСА_1, заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 143 гривень 71 копійки.
В порушені ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»боржник ОСОБА_1 умови договору від 22 вересня 2008 року № 62785 «Про надання послуг електрозвязку»не виконує, у наслідок чого заборгованість за період з 1 вересня 2009 року по 1 березня 2010 року складає 143 гривні 71 копійку.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 104 ЦПК України,
Н А К А З У Ю
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 97404 АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Кримського філіалу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого за адресою: 97400 АР Крим м. Євпаторія, пр. Перемоги, 34 (рахунок № 2600116580 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, код ОКПО 22236588), заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 143 гривень 71 копійки, судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а усього 199 гривень 21 копійку (сто девяносто девять гривень двадцять одну копійку).
Судовий наказ після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Макарчук
The court decision No. 15364721, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-626/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: