Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА Справа № 2-441
2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2011р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що дочка мешкає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має.
Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку у звязку з тяжким матеріальним становищам та просив розглянути справу у його відсутність.
Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін у письмовому провадженні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Сторони дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис, в графі мати записано ОСОБА_1, в графі батько ОСОБА_2 (а.с.6).
На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, враховуючи розмір доходів відповідача, задовільний стан його здоровя, відсутність на утриманні інших осіб, та вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також враховуючи те, що позивачем не надано ніяких свідчень про його тяжке матеріальне становище.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 180 183 СК, ст.ст.214, 215 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лисичанська Луганської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого електрослюсарем дільниці № 1 ДПК «Лисичанськвугілля» шахта «ім. Д.Ф. Мельникова», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 квітня 2011 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді в сумі 120 грн. для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах», перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.В. Мозолєва
The court decision No. 15364694, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 06.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-441/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: