Decision № 153613, 28.09.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2006 р.

Справа № 5/179

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №5/179

за позовом: прокурора Олександрівського району в інтересах держави в особі якої виступає Олександрівська районна державна адміністрація, смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 7920 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури: Ситник Г.М., прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області, посвідчення № 358;

від позивача: участі не брали;

від відповідача: Онищенко С.П., довіреність № 1 від 11.03.2006р., представник.

В судовому засіданні 07.09.2006 р. оголошувалась перерва до 28.09.2006 р.

Подано позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" на користь Олександрівської райдержадміністрації збитків у вигляді несплати орендної плати в сумі 7920,00 грн. за використання земель запасу.

Позивач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51).

Відповідач позовні вимоги визнав в сумі 1570,4 грн., решту- заперечив, посилаючись на те, що в зв’язку з розпаюванням земель та зменшенням площі не витребуваних земельних паїв 23.01.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №18, на підставі якого використовувалась земельна ділянка площею 72,13 га, за яку відповідачем орендна плата внесена не в повному обсязі (а.с.34,52).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та прокуратури, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

14.10.2003 року між Олександрівською райдержадміністрацією («орендодавець») та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" ("орендар") на підставі розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації № 430-р від 16.07.2003 р. було укладено договір №15 на право оренди землями Ясинівської сільської ради, які власники сертифікатів не використовують, на які не оформлено договора оренди та спадщину (незатребувані земельні паї) (далі-договір №15 від 14.10.2003 р.). За умовами даного договору орендодавець надає, а орендар приймає в оренду земельні ділянки із земель запасу Ясинівської сільської ради площею 132 га ріллі для ведення сільськогосподарського виробництва, терміном на один рік (п.п. 1. 1, 1.2. договору оренди).

Вказаний договір зареєстровано в книзі записів на право тимчасового користування землею 14.10.2003 року за № 15 Ясинівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області.

Відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про оренду землі» невід'ємною частиною договору оренди землі є:

-план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду;

- кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів;

- акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);

-акт приймання-передачі об'єкта оренди;

-проект відведення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Законом.

Сторонами за договором №15 від 14.10.2003р. вказаних вимог не додержано. Докази передачі об’єкта оренди відповідачеві в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарського суду- не подано, а тому у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідач користувався земельною ділянкою площею 132 га.

Відповідач стверджує, що земельну ділянку площею 132 га не використовував, оскільки 23.01.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки №18, згідно якого фактично використовувалась ним земельна ділянка площею 72,13 га.

Дійсно, 23.01.2004 р. між Олександрівською райдержадміністрацією («орендодавець») та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" ("орендар") на підставі розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації № 33-р від 23.01.2004 р. укладено договір № 18 на право тимчасового користування на умовах оренди не витребуваними земельними паями Ясинівської сільської ради (далі-договір №18 від 23.01.2004 р.), відповідно до якого Олександрівська районна державна адміністрація надала, а сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" прийняло в оренду земельну ділянку із земель запасу Ясинівської сільської ради площею 72,13 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, терміном на один рік (п.п. 1. 1, 1.2. договору №18 від 23.01.2004 р.).

Вказаний договір зареєстровано в книзі записів на право тимчасового користування землею 23.01.2004 року за № 18 Ясинівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області.

Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2. договору №18 від 23.01.2004 р. орендна плата встановлюється із розрахунку 80 грн. за один гектар ріллі і сплачується орендарем один раз на рік до 16 листопада в сумі 5770,40 грн. на рік.

Відповідач свої зобов'язання за договором оренди в частині своєчасного та повного внесення орендної плати виконав частково, а саме: сплатив заборгованість в сумі 4200 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 159 від 09.08.2004 р. та № 182 від 08.09.2004 р. (а.с. 46,47).

Відповідно до статті 2 Закону України "Про плату за землю", статті 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем умов договору№18 від 23.01.2004 р. щодо повного та своєчасного внесення орендної плати в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подані, а тому позовні вимоги в сумі 1570,4 грн. заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська", с.Ясинове Олександрійського району Кіровоградської області, р/р №26009052902983 в ОД АППБ "Аваль", м.Кіровоград, МФО 323538, код 30798692,- 1570,4 грн. на р/р №33212812500063 в Олександрівському ВДК в Кіровоградській області, МФО 823016, Ясинівської сільської ради, с.Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області, код 23896915.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" (Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, р/р №26009052902983 в ОД АППБ "Аваль", м. Кіровоград, МФО 323538, ідентифікаційний код 30798692) в доход державного бюджету України, УДК в Кіровоградській області, р/р №31118095600002, МФО 823016, ОКПО 24144695 – 102 грн. державного мита.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" (Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, р/р №26009052902983 в ОД АППБ "Аваль", м. Кіровоград, МФО 323538, ідентифікаційний код 30798692) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) –118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

С.В. Таран