Sentence № 15361213, 04.05.2011, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

                                                            Дело № 1-374/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 апреля 2011 года гор. Краснодон

          Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи                               СМИРНОВА В.В.,

при секретаре                                                            ЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурора                                                  СУКАЧ Е.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Кошевого, 31/25, ранее судимого:

-осужден 22.08.2007 г. Краснодонским горрайонным судом по ст. ч.1ст. 186 УК Украины, к 2 годам лишения свободы. Освобождён 01.08.2008 г. по постановлению Перевальского районого суда Луганской области от 24.07.2008 г., ст. 81 УК Украины, условно-досрочно на срок 10 м. 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в августе 2011 года, в обеденное время, более точное время установить не представилось возможным, находясь в районе гаражного массива, расположенного на ул. Земнухова г. Молодогвардейска, ОСОБА_1 нашёл тротиловую шашку.

Реализуя свой внезапно-возникший умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, действуя в нарушение постановления КМУ от 12.10.92 года № 576 «Об утверждении Положения о разрешительной системе» (с изм.), а также Приказа МВД Украины № 622 от 21.08.98г. «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывным материалам» (с изм.), достоверно зная о том, что найденное им вещество является взрывчатым, осознавая общественно-опасный характер своих действий, поднял её с земли, обратил в свою собственность, и принёс домой по месту своего жительства: Луганская область, Молодогвардейск, кв. Кошевого, 31/25.

ОСОБА_1, достоверно зная о том, что найденный им предмет является взрывчатым веществом и применяется для производства взрыва, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, без предусмотренного законом разрешения, незаконно хранил тротиловую шашку на балконе своей квартиры.

05.02.2011 г., ОСОБА_1 взял тротиловую шашку с собой, положил в карман одежды и пошёл на улицу.

05.02.2011г., в 11 час. в процессе личного досмотра, при составлении административного протокола, на ул. Молодёжной г. Молодогвардейска, у гр. ОСОБА_1 сотрудниками СУИМ Краснодонского ГО был обнаружен и изъят предмет, который, согласно заключения эксперта является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила промышленного изготовления - тротиловой шашкой, массой 400 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что примерно около полугода назад он, в районе гаражей, расположенные справа от проезжей части дороги по ул. Земнухова г. Молодогвардейска, случайно нашёл тротиловую шашку, поднял их и принёс домой по месту своего жительства по адресу: г. Молодогвардейск, кв. Кошевого, 31/25, хранил ее на балконе. 05.02.2011г. он взял данную шашку с собой, чтобы попытаться кому-нибудь продать. В районе автостанции г. Молодогвардейска был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него тротиловую шашку. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, признал полностью, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Незаконным приобретением огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует считать преднамеренные действия, связанные с их приобретением вопреки предусмотренному законом порядку - в результате купли, обмена, присвоения найденного, получение как подарок, на возмещение долга и т.п.

Действия подсудимого совпадают с признаками преступления, указанного в диспозиции ст.263 ч.1 УК Украины.

Суд действия ОСОБА_2 квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения и признает его виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, . состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: расстройство психики и поведения в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, в принудительном лечении не нуждается, на учете у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – это чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы (л.д.59,61, 67).

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины, об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки по делу, в силу ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с осужденного (л.д.35).

Вещественные доказательства по делу уничтожены в ходе проведения экспертизы.(л.д. 36-40)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание по указанному закону в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока - 1 год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВСУ в Луганской области судебные издержки по делу за проведение взрывотехнической экспертизы №94/11-151/8 от 21.02.2011г. в сумме 562 гривы 08 копеек, перечислив их на расчетный счет №31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, по коду 00-10654.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                             В.В.Смирнов.