Decision № 153576, 29.09.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2006 р.

Справа № 9/136

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/136

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство Едельвейс", м. Кіровоград, вул. Леніна, 23,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сабліно-Знам"янський цукровий комбінат", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 1-а,

про стягнення 199272,02 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - директор товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство Едельвейс" Медведєв О.В.; представник Пасічник Ю.П., дов.№7 від 29.09.06 р.

від відповідача - не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство Едельвейс" подано позов про стягнення з відповідача 188000 грн. боргу за надані послуги по охороні об'єктів за договором №29-11/01 про охорону об'єкту від 03.111.2005 р.

Згідно заяви, яка надійшла до господарського суду 07.08.2006 р., позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 199272,02 грн., з них: 188000 грн. - борг, 1992,72 грн. - пеня.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні, відзив на позовну заяву не надіслав, позов не заперечив.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, оглянувши надані позивачем оригінали документів, копії яких є в матеріалах справи, та заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

На підставі укладеного сторонами договору №29-11/01 від 03.11.2005 р. на охорону об'єкту позивач в період з листопада 2005 р. по липень 2006 р. надав відповідачу послуги з охорони цілісного майнового комплексу Сабліно-Знам'янського цукрового заводу.

Факт надання послуг підтверджується актами виконаних робіт від 30.11.2005 р., 30.12.2005 р., 31.01.2006 р., 28.02.2006 р., 31.03.2006 р., 28.04.2006 р., 31.05.2006 р., 30.00.2006 р.

Місячна вартість послуг згідно п. 5.1. договору складає 30000 грн.

Позивачем за період з листопада 2005 року по липень 2006 року надано відповідачу послуг на загальну суму 238000 грн., яка погашена відповідачем частково в сумі 50000 грн., що підтверджується вищезазначеними актами виконаних робіт, банківською випискою та актом звірки взаєморозрахунків (а.с.18), підписаним керівниками сторін без зауважень. Станом на 01.07.2006 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 188000 грн.

Відповідно до п.5.3 договору відповідач зобов'язався проводити остаточні розрахунки за отримані послуги з охорони не пізніше 1-го числа, що слідує за місяцем, за який здійснюється розрахунок.

Згідно з п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.7 цієї статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Доказів сплати заборгованості в сумі 188000 грн. відповідач господарському суду не надав.

Крім того, на підставі ст. ст.230-232 Господарського кодексу України та п.5.4. договору, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 11272,02 грн.,

Отже, позовні вимоги є обгрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сабліно-Знам"янський цукровий комбінат" (Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 1-а, ідентифікаційний код 33623993) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство Едельвейс" (м. Кіровоград, вул. Леніна, 23, ідентифікаційний код 32222013, п/р 26005416714001 КФ КБ "ПриватБанк" м. Кіровоград, МФО 323583) основний борг в сумі 188000,00 грн., пеню в сумі 11272,02 грн., 1992,72 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення: 04.10.2006 р.