Decision № 1535544, 08.04.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.08 Справа № 2/34

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за позовом Приватного підприємства „Укрторгсервіс”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма Мегахім-Захід”, с.Зубра

про стягнення 263 245,50 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Спільник Т.В. - представник

від відповідача: не з’явився

Відповідно до ст.20 ГПК України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством „Укрторгсервіс” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма Мегахім-Захід” 263 245,50 грн. заборгованості за поставлений товар. Провадження у справі порушено 17.03.2008 р. та призначено її розгляд на 08.04.2008 р.

У зв’язку із обранням Зварич О.В. суддею Львівського апеляційного господарського суду розпорядженням голови суду справа № 2/34 передана для подальшого розгляду судді Гутьєвій В.В.

Представник позивача в судове засідання з’явився, витребувані документи подав, вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та поясненнях у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, оскільки поштове відправлення повернулося з відміткою пошти, що вказане підприємство за вказаною адресою не знаходиться.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представника позивача суд встановив:

01 листопада 2007 р. між Приватним підприємством „Укрторгсервіс” (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма Мегахім-Захід” укладено договір № 01-11/1п на постачання товару, згідно з яким позивач зобов’язувався передати у власність відповідача товар (ферроцент) у строки, за ціною та на умовах договору, а відповідач - прийняти та оплатити його вартість.

Позивач, відповідно до умов договору на підставі накладної № РН-11-2025 від 20.11.2007 р. поставив, а відповідач на підставі довіреності серії ЯНФ № 051467 від 20.11.2007 р. отримав товар (ферроцент) на загальну суму 263 245,50 грн. На підставі п.п. 4.2 п.4 договору відповідач зобов’язаний був оплатити позивачу вартість поставленого товару протягом десяти днів, проте відповідач вказаних зобов’язань не виконав

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в межах строків встановлених для їх виконання.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Відповідач після отримання товару своїх зобов’язань не виконав і коштів за товар не сплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи у судовому засіданні становить 263 245,50 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма Мегахім-Захід” (81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Зубра, вул.Б.Хмельницького, 27; п/р № 260041650 в ЛФ ВАТ АБ „Укргазбанк” м.Львів, МФО 325967, код ЄДРПОУ № 32819064) на користь Приватного підприємства „Укрторгсервіс” (79015, м.Львів, вул.В.Великого, 36/33; р/р № 2600964330 в ВАТ СКБ „Дністер”, МФО 325569, код ЄДРПОУ 30203439) 263 245,50 грн. - основного боргу, 2 632,45 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Гутьєва В.В.