Decision № 1535421, 10.04.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.04.2008
Case No.
5/173-08
Document №
1535421
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.08

Справа № 5/173-08.

за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Телесвіт», м. Суми

про стягнення 16000 грн. 00 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Суяров В.В. (дов. № 4 від 5.02.08р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 16000 грн. 00 коп., в тому числі штрафу в розмірі 8 000 грн. накладеного рішенням від 28.09.07р. № 57 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" та пені за несвоєчасну сплату штрафу в сумі 8 000 грн.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 27.03.08р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 29.03.08р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

За результатами розгляду справи №03-06/52-2007 адміністративною колегією Антимонопольного комітету України було прийнято рішення від 28.09.07р. № 57 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Пунктом 3 резолютивної частини зазначеного рішення на відповідача було накладено штраф в розмірі 8000 грн.

Позивач зазначає, що копія рішення від 28.09.07р. № 57, була надіслана листом від 2.10.07р. № 03-10/2964 і отримана відповідачем 10.10.07р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 526408 (а. с. 8)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що штраф в розмірі 8000грн. накладений рішенням від 28.09.07р. № 57 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" станом на 6.03.08р. не сплачений відповідачем відповідно до вимог частини 3 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Строк сплати закінчився 10.12.07р.

Позивач зазначає, що відповідачем прострочено 87 днів сплати штрафу в зв'язку з чим, відповідно до частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", якою передбачено стягнення пені за кожен день прострочення штрафу відповідачеві нарахована пеня в сумі 10440 грн.

Відповідно до частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України в зв'язку з чим позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 8000 грн.

Беручи до уваги, що відповідач не подав доказів повної та своєчасної сплати штрафу, доказів скасування рішення від 28.09.07р. № 57 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача штрафу в розмірі 8000 грн. 00 коп. та пені в розмірі 8000 грн.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Телесвіт», м. Суми, вул. Д.Коротченка, 19 (код ЄДРПОУ 33451893) до спеціального фонду державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 штрафу в розмірі 8000 грн. 00 коп., пені в розмірі 8000 грн. 00 коп.; в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 160 грн. 00 коп., видати накази.

Суддя В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 1535421 ?

Документ № 1535421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1535421 ?

Дата ухвалення - 10.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1535421 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1535421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1535421, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1535421, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1535421 refers to case No. 5/173-08

This decision relates to case No. 5/173-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1535420
Next document : 1535539