ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.08
Справа №7/95-08.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/95-08, порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Приватного підприємства «Фарада» (40000, м. Суми, пр-т М.Лушпи, 20/1, кв. 37; ід. код 21112252)
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредитора: Утенко О.В.
Від боржника: Авраменко С.М.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2008 р. порушено провадження у справі № 7/95-08 про визнання банкрутом Приватного підприємства „Фарада” відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ініціюючий кредитор – Державна податкова інспекція в м. Суми просить припинити провадження у справі № 7/95-08 в зв’язку з тим, що боржник виконав зобов’язання перед ініціюючим кредитором, а саме – сплатив усю суму боргу, що підтверджується квитанцією № 000160 від 14.03.2008 р., оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні.
За зазначених обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 7/95-08.
Керуючись ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Провадження у справі № 7/95-08 - ПРИПИНИТИ.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 1534945, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 7/95-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: