ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ЗВІТУ ЛІКВІДАТОРА
ТА ПРИПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"26" березня 2008 р. Справа № 24/9-08-789
За заявою кредитора: Приватне підприємство «Енергопромсвіт», м. Одеса
До боржника: ТОВ “Буд-інвест 2005”, м. Одеса.
про визнання банкрутом
Суддя Оборотова О.Ю.
Суть спору: про визнання банкрутом
Приватне підприємство «Енергопромсвіт»звернулось до суду з заявою про визнання ТОВ “Буд-інвест 2005” (код 34252034) (м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 86) банкрутом, оскільки воно неспроможне сплатити заборгованість у сумі 325 265,00грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Майнові вимоги кредитора підтверджуються матеріалами справи, а боржник не підтвердив зворотнього.
Постановою господарського суду Одеської області від 05.03.2008р. визнано Приватне підприємство «Енергопромсвіт»кредитором ТОВ “Буд-інвест 2005” (код 34252034) з грошовими вимогами у сумі 325 265,00грн.; визнано банкрутом ТОВ “Буд-інвест 2005” (код 34252034) (м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 86); відкрито відносно ТОВ “Буд-інвест 2005” (код 34252034) (м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 86) ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2008р. ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Приватне підприємство «Енергопромсвіт».
Борг перед кредиторами не погашено.
За результатами роботи ліквідатором надано суду ліквідаційний баланс та звіт, які свідчать про відсутність майна у банкрута, а саме: згідно довідок КП “ОМБТІ та РОН” за ТОВ “Буд-інвест 2005” об’єкти нерухомості не зареєстровані, Інспекції державного технічного нагляду техніка не реєструвалась, згідно відповіді ДП “Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” відсутня інформація щодо надання земельних ділянок боржнику та МРЕВ-1, ДАІ Одеської області транспортні засоби не реєструвались, відповідно довідки АБ “Південний” розрахунковий рахунок боржника закрито. У ліквідаційному балансі відображені лише пасиви підприємства.
Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до суду не надійшло.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута і ліквідувати ТОВ “Буд-інвест 2005” (код 34252034) (м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 86) та виключити ТОВ “Буд-інвест 2005” (код 34252034) (м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 86)з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відповідно до п. 5 ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, п.6 ст.40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Затвердити звіт ліквідатора.
2. Затвердити ліквідаційний баланс ТОВ “Буд-інвест 2005” (код 34252034) (м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 86)
3. Ліквідувати ТОВ “Буд-інвест 2005” (код 34252034) (м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 86) та виключити його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
4. Списати кредиторську заборгованість банкрута ТОВ “Буд-інвест 2005” (код 34252034) (м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 86) як безнадійну.
5. Провадження у справі припинити.
6. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ “Буд-інвест 2005” (код 34252034) (м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 86) –ініціюючого кредитора Приватне підприємство «Енергопромсвіт».
7. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, у райдержадміністрацію, державному реєстратору (для виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 1534801, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 24/9-08-789. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: