Decision № 15345982, 08.02.2011, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-300/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2011 рокуКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за теплопостачання в сумі 5 074 грн. 93 коп. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що у квартиру АДРЕСА_1 підприємство «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради надають теплову енергію. Відповідач ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем, повинна була сплачувати послуги щомісячно, але він систематично порушував зобовязання, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на травень 2009 року складає 5 074 грн. 93 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, а тому позивач вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала заяву, де просила справу розглядати без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги визнає частково, просила застосувати строки позовної давності, а саме стягнути заборгованість на користь позивача за останні три роки.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги»- споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки ЖЕК № 4 від 21.05.2009 року з ОСОБА_1 в зазначеній квартирі проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачеві було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2, за яким він повинен був сплачувати комунальні послуги щомісячно. Відповідачі систематично порушували зобовязання, внаслідок чого згідно розрахунку позивача за період з лютого 2003 року по квітень 2009 року утворилася заборгованість в сумі 5 074 грн. 93 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позов подано позивачем 11.06.2009 року. Таким чином, з урахуванням строку позовної давності та частково сплачених коштів, тобто з червня 2006 року по квітень 2009 року (остання дата у розрахунку суми заборгованості), сума заборгованості відповідачів за надані послуги за теплопостачання складає 2 691 грн. 13 коп., яку необхідно стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути солідарно судовий збір сплачений за подачу позову в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради р/р 2600884368 ДОД «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві, МФО 380805, ЄДРПОУ 32688148 в рахунок погашення боргу 2 691 грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська