№ 15345585, 29.03.2011, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3-20/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої касиром у Спортивному комплексі «Метеор», проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2010 року 0 12 годині 08 хвилин, при перевірці Виставки-продажу спортивного комплексу «Метеор», яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова 27-А, яка належить ДП «Виробниче обєднання»«Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, ЄДРПОУ 14308368, касиром якої працює ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «Х»звіті реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 5546,00 грн. При цьому порушено вимоги п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була своєчасно повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 125 серії АВ № 068172 від 26 жовтня 2010 року, копією акту перевірки № 004682 від 23 жовтня 2010 року, копією опису наявної готівки на місці проведення розрахунків від 23 жовтня 2010 року, копією довідки від 10 грудня 2010 року ДП «Виробниче обєднання»«Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»про прийняття на роботу ОСОБА_1, копією трудової угоди № 1096 між ОСОБА_1 та ДП «Виробниче обєднання»«Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»від 01 жовтня 2010 року, письмовим поясненням правопорушниці від 23 жовтня 2010 року, яка пояснила, що з порушенням згодна.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на останню стягнення у вигляді штрафу в розмірі, достатньому для її виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Д.Ю. Григоренко