№ 15345474, 28.03.2011, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3-302/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, громадянки України, працюючої: ВАТ «Дніпропетровський завод металоконструкції ім..І.В.Бабушкіна»- головний бухгалтер, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 068250 від 15 листопада 2010 року, при перевірці 15 листопада 2010 року Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровськау - ВАТ «Дніпропетровський завод металоконструкції ім..І.В.Бабушкіна», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Ударників,54, код ЄДРПОУ-01412851, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 56233,16 грн., у т.ч. за 3 квартал 2009 року 720 грн., за 4 квартал 2009 року - 22,50 грн., за 1 квартал 2010 року -1188,75 грн., за 2 квартал 2010 року-54301,91 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 44613,34 грн., у т.ч. за липень 2009 року у сумі 540 грн., за грудень 2009 року у сумі 21666,67 грн., за лютий 2010 року в сумі 188 грн., за березень 2010 року в сумі 22110,67 грн., за червень 2010 року у сумі 108 грн., чим порушено, п.п.5.1п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.5.4.8 п.5.4 ст.5, п.8.7.1, п.8.7 ст.8 Закону України від 28.12.1994 року № 334 94-ВР «Про оподаткуванняч прибутку підприємств»(у редакції ЗУ від 22.05.1997 року № 283 97-ВР), п.п.7.4.1 п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 року та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2. Так, справа надійшла до суду 07 лютого 2011 року. Як вбачається з матеріалів справи, порушення податкового законодавства були виявлені за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року, про що в листопаді 2010 року був складений протокол, у звязку з чим на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.Ю. Ткаченко