Court ruling № 1534439, 02.04.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.04.08 р. Справа № 15/23

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Славкерамогнеупор” м. Слов’янськ (код ЄДРПОУ 32720958)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

про стягнення заборгованості з врахуванням індексу інфляції у розмірі 10278,18 грн., пені в сумі 497,64 грн.

за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Славкерамогнеупор” м. Слов’янськ

про стягнення неустойки за прострочення поставки продукції в розмірі 2756,16 грн., процентів за користування чужими коштами в сумі 33,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Гончаров А.Д. за довіреністю б/н від 25.03.2008 р.

від відповідача: (позивача за зустрічним позовом) Салтанова Н.М. за довіреністю № 17/31 від 14.01.2008 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Славкерамогнеупор” м. Слов’янськ до відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення заборгованості з врахуванням індексу інфляції у розмірі 10278,18 грн., пені в сумі 497,64 грн

Ухвалою суду від 22.02.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/23.

До господарського суду надійшов зустрічний позов відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Славкерамогнеупор” м. Слов’янськ про стягнення неустойки за прострочення поставки продукції в розмірі 2756,16 грн., процентів за користування чужими коштами в сумі 33,82 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2008 р. зустрічна позовна заява була прийнята до розгляду у спільному провадженні з первісним позовом у справі № 15/23.

Із позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що 15.08.2007 р. між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю “Славкерамогнеупор” м. Слов’янськ (постачальник) та відповідачем – відкритим акціонерним товариством “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (покупець) укладено договір поставки № 15/1164 (надалі-договір).

Згідно п. 1.2 договору постачальник зобов’язується передати в установлений строк продукцію (товар) у власність покупця, а покупець зобов’язується відповідно до умов цього договору прийняти цю продукцію (товар) та оплатити її.

Згідно п. 1.3 договору найменування, номенклатура (асортимент), кількість, якісні та інші характеристики продукції (товару), її ціна, строки та умови поставки вказуються у специфікаціях, які є невід’ємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.1 договору ціна продукції вказується у специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору.

Так, згідно специфікації № 1 від 17.08.2007 р. до цього договору найменування продукції: трубки МКР 7х2, 5х37 у кількості 1000 м. всього на загальну суму 19140,00 грн., умови поставки: поставка протягом 5 банківських днів після 50% передплати, умови оплати: 50% передплата після підписання договору протягом 20 банківських днів, 50% по факту поставки протягом 15 банківських днів.

Відповідачем в рахунок передплати було перераховано кошти у сумі 9570,00 грн., згідно платіжного доручення № 4635 від 12.09.2007 р., яке додано до матеріалів справи.

Позивачем було передано товар у кількості 200 м. на суму 3828,00 грн. згідно накладної № 264 від 28.09.2007 р. та у кількості 800 м. на суму 15312,00 грн. згідно накладної № 282 від 17.10.2007 р., податкових накладних до вказаних видаткових накладних, довіреностей на представників відповідача серії ЯНЯ № 639767 від 27.09.2007 р., серії ЯНЯ № 639924 від 15.10.2007 р., копії яких додані до матеріалів справи.

Позивач надав лист № 08/45 від 01.04.2008 р. щодо письмової відмови від позовних вимог у зв’язку з досягненням згоди щодо цього сторонами.

Лист про відмову від позову від 01.04.2008 р. підписано директором позивача Замбурською Л.О., повноваження якої підтверджуються протоколом № 1 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Славкерамогнеупор” від 03.01.2007 р., копія якого додана до матеріалів справи.

Крім того, відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) було надано заяву за вих. № 17/190 від 01.04.2008 р., якою він відмовився від зустрічних позовних вимог про стягнення неустойки за прострочення поставки продукції в розмірі 2756,16 грн., процентів за користування чужими коштами в сумі 33,82 грн. у зв’язку з досягненням сторонами взаємної згоди щодо цього.

Заяву про відмову від зустрічних позовних вимог за вих. № 17/190 від 01.04.2008 р. підписано представником позивача за зустрічним позовом Стародубцевою Л.В., повноваження якої, в тому числі на право відмови від позову, підтверджуються довіреністю № 17/32 від 14.01.2008 р., копія якої додана до матеріалів справи.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач по основному позову та позивач за зустрічним позовом у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України скористалися своїм правом на відмову від позову та зустрічного позову.

Відмова від позову та відмова від зустрічного позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Суд прийняв заяви про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача. Також, із роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 р. № 02-5/78 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у редакції з 31.05.2007 р. вбачається, що у випадках відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи внесене з цієї справи державне мито не повертається.

Керуючись статтями 22; 49; 78; 80 частиною 1 пунктом 4; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Славкерамогнеупор” м. Слов’янськ до відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення заборгованості з врахуванням індексу інфляції у розмірі 10278,18 грн., пені в сумі 497,64 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Припинити провадження по справі № 15/23 за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Славкерамогнеупор” м. Слов’янськ про стягнення неустойки за прострочення поставки продукції в розмірі 2756,16 грн., процентів за користування чужими коштами в сумі 33,82 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

.

Суддя Богатир К.В.

.