Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1002/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 1551 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
З доданих до суду матеріалів вбачається, що
08.02.2011 року при перевірці магазину по АДРЕСА_2 встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушено порядок оприбуткування ТМЦ за місцем їх реалізації на загальну суму 1788,8 грн., що підтверджується актом перевірки № 0046/08/28/23/НОМЕР_1 від 08.02.2011р. та іншими матеріалами справи, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Крім того, вина ОСОБА_2 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи та його поясненнями.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави (р/р 31117106700006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в сумі 85 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Лисенко Л. І.
The court decision No. 15330312, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1002/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: