№ 3-775/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2011 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от ДПС ГАИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: АДРЕСА_1,
Не работает,
Другими данными суд не располагает
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
03.03.2011 г. ОСОБА_1., управляя автомобилем НОМЕР_1 по а/д Киев-Харьков превысил установленную скорость движения более чем на 70 км/час, двигался со скоростью 140 км/час. Скорость измерялась прибором «Туман».
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поясни, что действительно, управляя автомобилем НОМЕР_1 по а/д Киев-Харьков превысил установленную скорость движения более чем на 70 км/час, двигался со скоростью 140 км/час.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АІ 1 № 180216, пояснениями правонарушителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 был нарушен п. 12.9 Правил дорожного движения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 122 ч.3, 221 КоАП Украины, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн. 00 коп., взыскав с него в ГУДКУ в Запорожской области ОКПО 34677014 МФО 813015, Код платежа 21081300, р/с 31111149700122, получатель госбюджет Запорожского района 510 грн. 00 коп.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
СудьяС.В. Яркина
The court decision No. 15329815, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-775/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: