П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-1198/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 мая 2011 года Судья Жовтневого районного суда г. Запорожье Стратий Е.В. рассмотрев материалы, поступившие из Фонда социальной защиты инвалидов Запорожского областного отделения фонда о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Сравни Украина», проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 188-1 ч.2 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 работающий директором ООО «Сравни Украина», не выполнил норматив по трудоустройству инвалидов в 2010 году, что предусмотрено ст. 19 Закона Украины «Об основах социальной защищенности инвалидов в Украине».
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против протокола не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершения правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 188-1 ч. 2, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 170,00 гривен в доход государства(получатель Госбюджет Жовт-невого района г.Запорожья, 21081100, расчетный счет 31110106700003, код ЕДРПОУ 34677124, банк УГК в Запорожской области, МФО 813015).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней.
Судья: Стратий Е.В.
The court decision No. 15329690, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1198/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: