Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 3-1073/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 мая 2011 г.г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, не работающую, проживающую в АДРЕСА_1,
- по ст.187 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, в отношении которой установлен административный надзор и ограничения, 05 апреля 2011 года в 22 часов 20 мин. во время проверки, проводимой работниками милиции, отсутствовала по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, чем нарушил правила административного надзора.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.187 ч.1, 283, 284 КУоАП Украины,
судья
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривна в доход государства(получатель Госбюджет Жовт-невого района г.Запорожья, 21081100, расчетный счет 31110106700003, код ЕДРПОУ 34677124, банк УГК в Запорожской области, МФО 813015).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
The court decision No. 15329645, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1073/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: