Court ruling № 15329524, 21.04.2011, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2 с- 107/2011 рік

У Х В А Л А

08 квітня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Матеріалами справи встановлено, що 25 лютого 2011 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: 69002, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Водоканал” юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849 заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1068 гривень 61 копійка за період з 01.01.2001 року по 01.12.2010 року, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень 00 копійок та, крім того, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, у якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ посилаючись на відсутність будь-яких договірних відносин, оформлених належним чином між ними та комунальним підприємством «Водоканал».

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча та про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, присутність осіб, які беруть участь у справі не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу є обґрунтованою, у звязку з чим підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 105-1 ПЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 25 лютого 2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які мешкають за адресою: 69002, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Водоканал” юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849 заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1068 гривень 61 копійка за період з 01.01.2001 року по 01.12.2010 року, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень 00 копійок та, крім того, стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок.

Стягувачу, комунальному підприємству “Водоканал розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Васецька