Sentence № 1532887, 12.02.2008, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Справа №1-102

2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Унгурян С.В.

з участю прокурора Лопачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 2-го курсу фізичного факультету Чернівецького Національного університету ім.Ю.Федьковича, проживаючого вАДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. на початку серпня 2007 року, знаходячись в м.Чернівці неподалік від р.Прут, умисно без мети збуту незаконно придбав рослину коноплі, з якої зірвав листя з плодами і які з метою незаконного виготовлення та зберігання без мети збуту переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1, де умисно з метою виготовлення наркотичних засобів без мети збуту висушив і подрібнив вказану рослину коноплі, після чого умисно без мети збуту незаконно зберігав у газетному згортку по місцю свого проживання до 16.08.2007 року.

16.08.2007 року під час огляду квартириАДРЕСА_1в приміщенні останньої працівниками міліції було виявлено і вилучено вказаний газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка у відповідності до висновка експерта №485-Х від 17.09.2007 року містить в своєму складі морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - канабісом висушеним. Вага канабісу (маріхуани) у висушеному стані склала 8,6 грама.

Крім того, ОСОБА_1., являючись мешканцем квартири АДРЕСА_1, в період часу з травня 2007 року по серпень 2007 року умисно надавав вказану вище житлову квартиру знайомим ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у наданні квартири для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час він знайшов кущ коноплі, який обірвав і в подальшому по місцю свого проживання в квартиріАДРЕСА_1висушив і подрібнив. Вказаний наркотичний засіб зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту. Крім того, квартиру, в якій він мешкає, надавав своїм знайомим ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

· рапортом працівника міліції від 16.08.2007 року, з якого вбачається, що в присутності понятих в квартирі АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_1., зі згоди останнього під час огляду було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом;

· а.с.10

· рапортом працівника міліції від 19.08.2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1., який проживає в квартирі АДРЕСА_1, надавав свою квартиру для систематичного вживання та виготовлення наркотичних засобів;

· а.с.13

· довідкою №939-Х від 17.08.2007 року, з якої вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження містить в своєму складі тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом (маріхуана) висушеним, вага якого склала 8,6 грама;

· а.с.22

· протоколом виявлення та вилучення від 16.08.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих в квартирі АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_1., було виявлено та вилучено газетний паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом;

· а.с.25-26

· протоколом огляду від 20.09.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто вилучений в квартирі ОСОБА_1. газетний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

· а.с.29-31

· висновком експерта №485-Х від 17.09.2007 року, з якого вбачається, що надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, що міститься в газетному згортку, містить в своєму складі морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - канабісом висушеним. Вага канабісу (маріхуани) у висушеному стані склала 8,5 грама;

· а.с.46-51

· протоколом очної ставки від 19.08.2007 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., в ході якої останній підтвердив, що він разом з ОСОБА_1. неодноразово вживали наркотичні засоби в квартирі останнього АДРЕСА_1;

· а.с.61-62

· протоколом очної ставки від 19.08.2007 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_3., в ході якої останній підтвердив, що він разом з ОСОБА_1. неодноразово вживали наркотичні засоби в квартирі останнього АДРЕСА_1;

· а.с.65-67

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1. по ст.309 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби за вказаними кваліфікуючими ознаками.

Вірною є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1. і за ч.1 ст.317 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він надавав іншим особам приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, за вказаною кваліфікуючою ознакою.

Разом з тим, суд вважає, що із обвинувачення ОСОБА_1. за ч.1 ст.317 КК України слід виключити кваліфікуючі ознаки - організація та утримання місць для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, оскільки в судовому засіданні вказані кваліфікуючі ознаки не знайшли свого підтвердження.

При призначенні підсудному ОСОБА_1. виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те що обидва злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1., зокрема те, що він раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

· по ст.309 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

· по ст.317 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_1. призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1. залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (УДК в Чернівецькій області код 25575279, МФО 856135 р/р № 35220002000298 „Послуги експертизи”) судові витрати в сумі 235 грн. 39 коп.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору, в якому знаходиться пластикова пляшка ємкістю 1л. з рідиною темно-коричневого кольору; три порожніх одноразових шприца по 5 мл. кожний; шматки тканини; прозорий мішечок, в якому знаходиться газетний згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; прозорий поліетиленовий мішечок, в якому знаходиться одна упаковка з 10-ма коробками сірників, шість упаковок з одноразовими шприцями по 5 мл. кожний і один одноразовий шприц ємкістю 20 мл., склянна пляшка з надписом «Бензилпеніцилін КМП», у якій знаходиться кристалічна речовина білого кольору, пляшка зі скла коричневого кольору з надписом «Фармасепт» наповнена прозорою рідиною та дев'ять запечатаних упаковок з пігулками по 10 шт. в кожній упаковці з надписом «Т-Федрин», які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК