Court ruling № 15328616, 21.04.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

21.04.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-496/2011р. Головуючий

в 1 інстанції Проценко О.І.

категорія 57 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

21 квітня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 12 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Севастопольської філії Акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит”, третя особа Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна Севастопольської міської Ради , про визнання договорів частково недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 12 червня 2009 року позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, СФ АТ „Банк Фінанси та кредит”, третя особа КП „БТІ та ДРОНМ” Севастопольської міської Ради , про визнання договорів частково недійсними визнана неподаною та підлягаючою поверненню позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_8 надав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), позивачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 37,00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 12 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Севастопольської філії Акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит”, третя особа Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна Севастопольської міської Ради , про визнання договорів частково недійсними, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 29 квітня 2011 року, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна