ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2006 р. Справа № 21/150-06
вх. № 4140/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.
за участю представників сторін:
позивача - Мороз В.К. - керівник, Ткомук М.А. дов. від 05.06.06р. відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Садівниче товариство "Прибрежний", м. Харків
до ТОВ фірма "Мідія", м. Харків
про стягнення 4444,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 4444,80 грн. збитків, що понесені позивачем в наслідок прострочення ТОВ фірми "Мідія" виконання обов'язків по договору від 12.04.2003р.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.
Порзивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.
Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір від 12.04.2003р. на створення документації, необхідної для приватизації садових ділянок садового товариства "Прибрежний". Відповідно до вимог договора позивач створює умови та передає необхідну документацію та інформацію щодо володільцев ділянок.
Відповідач здійснює обмір ділянок, складає плани та передає у відділ земельних ресурсів.
На виконання договору позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 744,00 грн. по квитанції № 444 від 22.04.2003р., по квитанції від 27.08.2003р. сплачено 306,00 грн., по квитанції від 30.07.2003р. сплачено 3000,00 грн., по прибутково-касовому ордеру від 24.03.2005р. ТОВ фірма "Мідія" отримано 46,00 грн., по прибутково-касовому ордеру від червня 2004р. ТОВ фірма "Мідія" сплачено 15,00 грн., загальна сума понесених витрат складає 4111,00 грн.
Сторони встановили строк виконання робіт до 31.06.2005р., термін дії договору
до 31.12.2005р. Відповідач не надав доказів виконання обов'язків по договору від 12.04.2003р.
Враховуючи, що строк дії договору сплинув, відповідач не оспорив заявлені позовні вимоги та враховуючи, що відповідно вимог ст.ст. 611, 612 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 4111,00 грн. збитків, що понесені позивачем по договору від 12.04.2003р., суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В іншій частині позовних вимог в сумі 333,80 грн. слід відмовити, оскільки позивачем не доведено, що ці витрати понесені позивачем саме по договору від 12.04.2003р.
На вимогу господарського суду, ухвала від 17.05.2006р., позивачем надана довідка Головного управління статистики Харківської області про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 23.05.2006р.
Вартість витрат позивача за отримання цієї довідки складає 23,57 грн., що підтверджено квитанцією № 342 від 23.05.06р. Позивач звернувся до суду з клопотанням вх. № 9291 від 02.06.06р. щодо стягнення з відповідача зазначених витрат. Суд задовольнив клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мідія" (код22616782, м. Харків, вул. Блюхера, 22, кв. 233, р/р 26001419 АБ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Садівничого товариства "Прибрежний" (Харківська обл., Харківський р-он, с. Веселе, код 23471529, п/р 26007301740459 в філії № 1 ПІБ "Автрамат") - збитки в сумі 4111,00 грн., держмито - 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн., витрати на отримання довідки 23,57 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 15328, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 21/150-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: