Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №: 3-666/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины
09 февраля 2011 годаг. Бердянск Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Таджикистана, уроженца г. Турсун-Заде Таджикистан, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1 проживающего по АДРЕСА_2 другими данными суд не располагает,
по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
24.01.2011 года около 18 часов был выявлен гражданин Таджикистана ОСОБА_1, который с 1997 года проживает на территории Украины в с. Софиевка Бердянского района по недействительному документу.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 340 грн. 00 коп. в доход государства, перечислив сумму штрафа по адресу: бюджет Бердянского района, 21081100 код ЕГРПОУ 34676953, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015 р/с 31115106700031, назначение платежа штрафы.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению до 09.05.2011 года.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
The court decision No. 15325339, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-666/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: