Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №: 3-552/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины
02 февраля 2011 годаг. Бердянск Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО УМВД Украины 12.04.2006 года, идн. код: НОМЕР_2 другими данными суд не располагает,
по ст. 173 КУоАП Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 14.01.2011 года в 18 часов 45 минут, находясь по ул. Дюмина в г. Бердянске возле БМК, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 грн. 00 коп. в доход государства перечислив сумму штрафа по адресу: бюджет г. Бердянска, 21081100 код ЕГРПОУ 34676953, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015 р/с 31113106700011, назначение платежа штраф.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению до 02.05.2011 года.
Судья Бердянского горарйонного суда Веденеева Т.Г.
The court decision No. 15325299, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-552/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: