СУДОВИЙ НАКАЗ
по справі Справа № 2-н-76/11
14.04.2011м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м. Чернівці, вул. Соборна площа, 10, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, р/р № 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937, особовий рахунок 1.12083876,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за користування послугами Інтернету та мобільного зв`язку в сумі 344,31 гривень та договірної санкції за невиконання зобов`язання у розмірі 422,96 гривень.
Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 550, 611, 622, 624 ЦК України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104, 105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м. Чернівці, вул. Соборна площа, 10, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, р/р № 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937, особовий рахунок 1.12083876, 344,31 гривень заборгованості за користування послугами Інтернету та мобільного зв`язку, 422,96 гривень договірної санкції за невиконання зобов`язання, 55,50 гривень в повернення судових витрат.
Копію судового наказу направити боржнику.
Боржник у разі заперечення проти вимог стягувача вправі протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили після спливу строку для подання боржником заяви про його скасування.
Суддя :
The court decision No. 15324821, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-76/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: