Decision № 153184, 25.09.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/359

25.09.06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідія"

Про стягнення 77 330,40грн

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Карасова Н.В. (довіреність від 29.06.2006)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ “Техенерготрейд” про стягнення з відповідача заборгованості за товар, отриманий за договором купівлі-продажу №26/1-50 від 17.12.2003 у розмірі 77330,40 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст.75 ГПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Договору купівлі-продажу №26/1-50 від 17.12.2003 (далі по тексту –Договір), укладеного між ТОВ “Лідія” (відповідачем) та ТОВ “Техенерготрейд” (позивачем), за заявкою відповідача останній на підставі довіреності серії ЯЖП №398188 від 22.12.2003 та видаткової накладної № РН-0000011 від 22.12.2003 одержав від позивача товар на загальну суму 91014,00 грн., про що свідчить підпис повноважного представника відповідача об одержанні товару на накладній (знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата поставленого товару здійснюється наступним чином: 15% від загальної суми по факту поставки та 85% на протязі 7 банківських днів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався (було сплачено лише 13683,60 грн.), станом на 25.09.2006 заборгованість відповідача складає 77330,40 грн.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Враховуючи, що відповідач не сплатив вартість отриманого товару, ніяких заперечень проти позовних вимог в частині основного боргу відповідач не надав, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 77330,40 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 773,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідія” (м. Київ, пр-т Оболонський,14-г, р/р 2600800430551 в АКБ “Правекс-Банк”, МФО 321983, код 16397324), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенерготрейд” (м. Київ, вул. Рейтарська,35-а, р/р 26007301131 у філії АКБ “Меркурій” м. Києва, МФО 300755, код 32531054) 77330 (сімдесят сім тисяч триста тридцять) грн. 40 коп. основного боргу, 773 (сімсот сімдесят три) грн. 30 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець