Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1775/11
ПОСТАНОВА
іменем України
04 травня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, директор АТФ «Тетрада», проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
25.03.2011р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого було встановлено порушення порядку проведення розрахунків , а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО, на забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному «Х»звіті РРО, чим порушено п. 1, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" .
ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. Його винність у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2011р. та доданими до нього документами.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.
Постанова направлена правопорушнику.
Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 31116106700002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Суддя:О. В. Слюсаренко
The court decision No. 15317427, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 05.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1775/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: