Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №4-63/11
П О С Т А Н О В А
07.04.2011 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. Коваленко В. П.
розглянувши матеріали справи про призначення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Радомишльської районної центральної лікарні за ст. ,
ВСТАНОВИВ:
Прокуратурою Радомишльського району Житомирської області проводиться перевірка звернення голови Рапдомишльської районної державної адмінінстрації ОСОБА_1 щодо дотримання вимог бюджетного законодавства в діяльності Радомишльської центральної районної лікарні.
Зокрема всвоєму зверненні голова адмінінстрації просить надати правову оцінку з приводу витрачання коштів понад визначені суми, передбачені кошторисною документацією.
Для проведення позовної та всебічної перевірки по вищезазначеному зверненні, виникла необхідність у документальній перевірці діяльності Радомишльської районної лікарні за період з 01.07.2010 року по 31.03.2011 року. Вказана перевірка потребує залучення відповідного фахівця.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 66 КПК України та ст. 11 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні",- .
ПОСТАНОВИВ:
1. Дати дозвіл на проведення в термін з 10 квітня 2011 року по 21 квітня 2011 року позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Радомишльської районної центральної лікарні (код ЄДРПОУ 01991903), що знаходиться за адресою м. Радомишль вул. Присутственна,9 в частині правильності здійснення з по загальному та спеціальному фонду бюджету, правильності проведення нарахувань на заробітну плату, правильності встановлення надбавок за складність та напруженість в роботі.
2 . Про результати позапланової перевірки повідомити ініціатора .
Суддя Коваленко В. П.
The court decision No. 15317271, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 4-63/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: