Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-н-54/2011
Категорія № 1
Радомишльський районний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
12.04.2011 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В., розглянувши заяву про видачу судового наказу, -
Повне ім'я стягувача : ПП "Житлоремсервіс-9"
Адреса стягувача : м. Радомишль вул. В.Житомирська,19а
р/р 2600676267, АБ "Укргазбанк"
МФО 320478 КОД ЄДРПОУ 36105932
Найменування боржника : ОСОБА_1 ,
Адреса боржника : АДРЕСА_1
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обоороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, я ваажаю, що Іщенко В.В. заборгував ПП "Житлоремсервіс-9" 1745 гривень 95 копійок.
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП "Житлоремсервіс-9"р/р 2600676267, АБ "Укргазбанк" МФО 320478 КОД ЄДРПОУ 36105932 заборговані кошти в сумі 1745 гривень 95 копійок.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП "Житлоремсервіс-9" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 гривень 00 копійок .
3.В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя : Л. В. Свінцицький
Дата набрання наказом законної сили : ____
The court decision No. 15317154, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-54/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: