Decision № 15316455, 16.03.2011, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
16.03.2011
Case No.
2-840/2010
Document №
15316455
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 2-840/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Пузійчук І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те,що між ними та відповідачем був заключений договір,відповідач всупереч умов кредитного договору кредит та відсотки за його користування добровільно не сплачує,а тому просить суд стягнути з неї заборговані кошти по основному кредиту в сумі 1020,27 грн.,заборговані проценти - 143,17грн.,заборгованість по комісії 416,16 грн.,пеня 2151,06 грн., штрафи згідно Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.(фіксована частина),186,52 грн.(процентна складова),а всього 4416,91 грн.,судовий збір в розмірі 51,00грн. та 120,00грн.за ІТЗ судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача Яковишен В.А. з»явився, заявлені позовні вимоги підтримав,просить стягнути з відповідача заборговані кошти по кредиту згідно позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з”явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки не зазначила,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без неї.

Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що 14 грудня 2007 року між ПАТ КБ „Приватбанк”м.Дніпропетровськ та ОСОБА_2 був заключений кредитний договір №ZRXRRX20130159 про надання останній кредиту в сумі 1020,00 грн. зі строком повернення коштів та відсотків в розмірі 12,00% річних за користування до 05 грудня 2009 року.

На виконання умов кредитного договору позивач шляхом перераху-вання згаданої суми на рахунок торгівельної організації,яку вказала позичальник таким чином видав відповідачу кредит в сумі 1020,00 грн.для витрат за потребою.

В порушення умов кредитного договору відповідач не повернула повністю кошти за отриманий кредит та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами,щомісячні платежі також проводила періодично.

Згідно розрахунків позивача станом на 20 липня 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складається з слідуючого:

заборговані кошти по основному кредиту в сумі 1020,27 грн.,заборговані проценти - 143,17грн.,заборгованість по комісії 416,16 грн.,пеня 2151,06 грн., штрафи згідно Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.(фіксована частина),186,52 грн.(процентна складова),а всього 4416,91 грн.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа(кредитодавець)зобовязується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення в цій частині позовних вимог останнього.

Згідно ч.2 Згаданої статті Закону до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згаданою нормою Закону і зазначеним кредитним Договором,

укладеним між сторонами по справі не передбачено стягнення з позичальника додаткових штрафів згідно Правил надання банківських послуг,а тому в цій частині суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,88,208,

209,212-215 ЦПК України,ст.1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,1974 р.н.(ІПН НОМЕР_1)АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк”м.Дніпропетровськ в особі його філії „Житомирське регіональне управління”(к)р №29096837101501,в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області,код 26192037,МФО 311744): заборговані кошти по основному кредиту в сумі 1020,27 грн.,заборго-

вані проценти - 143,17грн.,заборгованість по комісії 416,16 грн.,

пеня 2151,06 грн., а всього 3730,66 грн.

Відмовити позивачу в стягненні з відповідача коштів в сумі 686,52 грн.(банківські штрафи) за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 51,00 грн. та 120,00грн.за ІТЗ судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. М. Невмержицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 15316455 ?

Документ № 15316455 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15316455 ?

Дата ухвалення - 16.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15316455 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15316455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15316455, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 15316455, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 15316455 refers to case No. 2-840/2010

This decision relates to case No. 2-840/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15316438
Next document : 15316501