Справа № 3-168/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Степанки Черкаського району, Черкаської обл., громадянка України, працює директором КП «Сігма», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучі директором КП «Сігма»порушила введення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за другий квартал 2009 року у сумі 27369 грн (двадцять сім тисяч триста шістдесят девять грн.) , що підтверджується актом № 5954/23-310/32949153 від 27.12.2010 року.
Враховуючи вищенаведене, згідно даних зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1, порушила п.п. 5.3.3 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334/94.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, не заперечував проти вище зазначених обставин.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 959876 від 27.12.2010 року.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 гривні 00 копійок (сто дві).
Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 15316331, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-168/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: