Єдиний державний реєстр судових рішень Сахновщинський районний суд Харківської області
64501 , смт Сахновщина , Шмідта 10тел.: НОМЕР_1
_________________
21.01.2011 Справа №: 2032/3-10/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2011 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Савицький М. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України , українець що народився в АДРЕСА_1 що працює підприємцем , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за 164 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
З адміністративного матеріалу вбачається, що 14.12.2010 року гр-н ОСОБА_2 являючись підприємцем здійснював ліцензійну діяльність у вигляді автомобільних перевезень в період з 21.10.2007 по 31.12.2009 в смт.Сахновщина Харківської області та по Україні, без отримання ліцензії, згідно акту перевірки від 14.12.2010 року.
Даний факт підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, з врахуванням особи, що залучається, керуючись ст. ст.164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави р/р 31116106700412 МФО 851011 код отримувача 24134455 УДК в Сахновщинському районі в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.
Суддя:
Копія вірна: Суддя:
Строк пред'явлення постанови 3 місяця від дня вступу в законну силу.
Постанова набула законної сили 31.01.2011 року.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області М. Б. Савицький
The court decision No. 15315788, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2032/3-10/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: