Decision № 153157, 14.09.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 15/516

14.09.06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євродистриб'юція"

про стягнення 24 465,46 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Пилипенко А.К.

від відповідача - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євродистриб'юція" (далі - відповідач) про стягнення 24 465,46 грн. (20 872,92 грн. - основний борг, 2 091,73 грн. - пеня, 330,53 грн. - 3% річних, 867,88 грн. - інфляційні нарахування, 302,40 грн. - штраф) заборгованості згідно з договором поставки № 308 від 12.08.2005.

14.09.2006 позивач подав обгрунтування та уточнення позовних вимог, згідно з якими просить стягнути з відповідача 23 857,98 грн. (20 872,92 грн. - основний борг, 1 487,19 грн. - пеня, 329,88 грн. - 3% річних, 865,59 грн. - інфляційні нарахування, 302,40 грн. - штраф) заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки № 308 від 12.08.2005 (далі - договір) на підставі накладних № 186 від 19.08.2005, № 33 від 19.08.2005, № 40 від 09.11.2005, № 194 від 09.11.2005 (копії у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві мінеральну воду та соковмісну продукцію (далі - товар) на загальну суму 40 199,40 грн., але оплата відповідачем здійснена була лише частково на суму 14 700,00 грн.

Також, на підставі прибутково-видаткової накладної № 0010/11/4 від 10.11.2005 відповідач повернув товар на суму 4 626,48 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору оплата товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 20 872,92 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 7.1. договору у разі прострочення платежу відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого в строк товару за кожний день прострочення.

Таким чином, у зв’язку з простроченням платежу за отриманий товар з відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 1 487,19 грн., що відповідає розрахунку позивача.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з наданим позивачем і не запереченим відповідачем розрахунком становить 865,59 грн. - інфляційних нарахувань та 329,88 грн. - 3% річних.

Також згідно з п.п. 5.1., 5.2. договору відповідачу разом з товаром було передано оборотну (зворотну) тару - піддони, яку останній зобов'язаний був повернути у строк, встановлений для оплати товару.

Відповідач порушив зобов'язання, піддони в кількості 3 штук загальною вартістю 151,20 грн. позивачеві не повернув.

Згідно з п. 7.4. договору у разі неповернення тари протягом місяця з моменту виникнення зобов'язання по її поверненню, відповідач зобов'язаний на вимогу позивача сплатити останньому подвійну вартість неповернутої тари. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 302,40 грн.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 23 857,98 грн.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 238,58 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євродистриб'юція" (юр. адреса: 01000, м. Київ, вул. Чорновола, 12; факт. адреса: 03680, м. Київ, вул. Сосніних, 11; банківські реквізити: п/р 26007003106985 у Європейському банку розвитку збережень м. Києва МФО 320779, код ЄДРПОУ 32922215), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" (39623, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Л.Чайкіної, 37; банківські реквізити: п/р 26004006001 у Кременчуцькій філії АК "Промислово-фінансовий банк" МФО 331768, код ЄДРПОУ 30343253) 20 872 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 92 коп. - основний борг, 1 487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 19 коп. - пеня, 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 88 коп. - 3% річних, 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн. 59 коп. - інфляційні нарахування, 302 (триста дві) грн. 40 коп. - штраф, 238 (двісті тридцять вісім) грн. 58 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя М.Г.Хоменко