Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2023/2-675/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.
при секретарі Бутковій В.М.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», представник позивача: Начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/1/2007/980-К/682 від 26.09.2007 року,-
встановив:
Ухвалою судді від 12.04.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. При проведенні попереднього судового розгляду справи у відсутності сторін, які не зявились, судом зясовані обставини по справі згідно наданих доказів до позовної заяви, які суд вважає достатніми для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», представник позивача: Начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/1/2007/980-К/682 від 26.09.2007 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2011 року на 13-40 год., яке відбудеться в каб. №2 приміщення Будинку Правосуддя №1.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Скородєлова
The court decision No. 15313322, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2023/2-675/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: