Decision № 153116, 12.09.2006, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.09.2006
Case No.
15/478
Document №
153116
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 15/478

12.09.06

За позовом Асоціації первинних профспілкових організацій ВНЗ І-ІІ рівнів акредитації м. Києва

до Закритого акціонерного товариства "Центральне"

про стягнення 400,00 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Ївженко Ю.В.

від відповідача - Муштей Л.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Асоціації первинних профспілкових організацій ВНЗ І-ІІ рівнів акредитації м. Києва (далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства "Центральне" (далі - відповідач) про стягнення 400,00 грн. заборгованості.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 637-юр від 12.09.2006, згідно з яким визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі рахунку-фактури № 51/1 від 02.02.2006 платіжним дорученням № 17 від 02.02.2006 (копії у матеріалах справи) позивач перерахував відповідачеві 400,00 грн. як передоплату за поставку харчових продуктів (далі - товар), але поставка товару відповідачем здійснена не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач направив на адресу відповідача листа № 9/03 від 09.03.2006 з вимогою повернути суму передоплати. Відповідач грошові кошти не повернув, відповіді на лист позивача не надав.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк товар не поставив, суму передоплати не повернув.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 400,00 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 15,56 грн. витрат на оплату довідки органу статистики.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Асоціації первинних профспілкових організацій ВНЗ І-ІІ рівнів акредитації м. Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Центральне" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 47, банківські реквізити: р/р 260045271 у ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 320478, ЄДРПОУ 30116818), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Асоціації первинних профспілкових організацій ВНЗ І-ІІ рівнів акредитації м. Києва (м. Київ, вул. Метробудівська, 5а; банківські реквізити: р/р 26002000801001 у ФВАТ КБ "Надра" КРУ МФО 320564, код ЄДРПОУ 25885991) 400 (чотириста) грн. 00 коп. - основний борг, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державне мито, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 15 (п'ятнадцять) грн. 56 коп. витрат на оплату довідки органу статистики.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя М.Г.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 153116 ?

Документ № 153116 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 153116 ?

Дата ухвалення - 12.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 153116 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 153116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 153116, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 153116, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 153116 refers to case No. 15/478

This decision relates to case No. 15/478. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 153115
Next document : 153117