ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.08
Справа №2/61-08.
За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпроф», м. Суми
Про стягнення: 11866 грн. 00 коп.
СУДДЯ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.
При секретарі судового засідання Григор’єву С.І.
Представники:
позивача – Рожаєва А.А., Базіль Р.В.
відповідача – не з’явився
Прокуророр – Кошлякова А.Ю.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 11860 грн. 00 коп. заборгованості, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Позивач подав суду супровідний лист № 1847-1/13-13 від 28.03.2008р., в якому, згідно ст. 33 ГПК України просить долучити до матеріалів справи копію довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Алпроф».
Відповідач вдзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокурора, суд встановив:
Подані позивачем документи приймаються судом і долучаються до матеріалів справи. Згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, зробленого державним реєстратором Семенниковою О.А. під № 7 від 07.11.2007р. – Державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпроф» за місцезнаходженням (40030, Сумська область, м. Суми, Зарічний р-н, вул. Петропавлівська, 60, ід. код 32778861) була припинена в зв’язку з визнанням його банкрутом.
Згідно п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, яки є сторонами, ліквідовано.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 2/61-08 припинити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ О.Ю. СОП’ЯНЕНКО
The court decision No. 1531114, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2/61-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: