Decision № 1531069, 02.04.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.04.2008
Case No.
17/66
Document №
1531069
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

За позовом

До

Про

Суддя

Представники :

Від позивача: Лісняк Д.М. (довіреність №45 від 11.03.2008)

Від відповідача: Нестеришин Т.С. (довіреність від 03.01.2008)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №М3-36 від 01.02.2006 у розмірі 28173,77 грн. з урахуванням інфляційних, 3% річних у розмірі 1411,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався повністю за отриманий від позивача товар.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, поданому в судовому засіданні 02.04.2008 визнав основний борг у розмірі 14000,00 грн. В частині стягнення з нього суми основного боргу в розмірі 12400,00 грн. відповідач просить суд припинити провадження за відсутністю предмета спору, оскільки зазначені кошти сплачені відповідачем. Проти позовних вимог в частині інфляційних нарахувань та 3% річних відповідач заперечує повністю.

Розглянувши подані сторонами документи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Дилерським договором №М3-36 від 01.02.2006 (далі –Договір), укладеним між ТОВ «Торговий дім «Супутник»(позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Київський мотоциклетний завод»(відповідач), позивач зобов’язався передати у власність, а відповідач прийняти і оплатити мототехніку (далі –товар) на умовах Договору, в асортименті, кількості та номенклатурі згідно накладних, які є невід’ємними частинами Договору.

Загальна сума платежів за Договором визначається на підставі сум, вказаних в накладних до кожної партії товару. Товар продається за цінами, вказаними в накладних.

Відповідно до п.3.2 Договору оплата за товар здійснюється протягом 20 банківських днів з моменту поставки кожної партії товару по накладній. В разі не реалізації товару в 20-ти денний строк по домовленості сторін здійснюється повернення нереалізованого товару, або строк платежу продовжується на наступні 20 банківських днів.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього , якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Судом встановлено, що позивач передав, а відповідач прийняв на підставі видаткової накладної № СП60419-009 від 19.04.2006, довіреності серії ЯЛШ №145091 від 19.04.2006 та рахунку-фактури №СП060419-007 від 19.04.2006 товар на суму 40780,00 грн.

За отриманий товар відповідач сплатив 14380,00 грн., після чого залишився борг в розмірі 26400,00 грн.

Листом від 25.07.2007 №122 позивач звернувся до відповідача з пропозицією оформити неоплачений та нереалізований товар на суму 26400,00 для його повернення. Відповідач відповідних дій не здійснив.

28.08.2007 позивач надіслав на адресу відповідача претензію №150 про оплату на протязі одного місяця товару на суму 26400,00 грн., а також сплату штрафних санкцій.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач після порушення провадження у справі частково сплатив основний борг в розмірі 12400,00 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи платіжними дорученнями та банківськими виписками.

Приймаючи до уваги, що на момент вирішення спору по суті відповідач сплатив в рахунок основного боргу 12400,00 грн., тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 12400,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Оскільки інша частина основного боргу в розмірі 14000,00 грн. залишилась відповідачем неоплаченою, і будь-яких доказів в спростування такого боргу відповідач суду не надав, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 14000,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач допустив прострочення оплати товару і період такого прострочення становить з 19.05.2006 по 10.10.2007.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочки, що за розрахунком позивача становить 15773,77 грн. (14000,00 боргу + 1773,77 інфляційних нарахувань).

Крім того, за прострочення платежу з відповідача на підставі ст.625 ЦК України підлягають стягненню 3% річних, розмір яких за перевіреним судом розрахунком складає 1262,54 грн. Нараховані позивачем 3% річних в інший частині є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 294,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод»(01000, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових,8, р/р 26007700027301 у Шевченківській філії АКБ «Київ», МФО 300799, код 00231314), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Супутник»(49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,38, р/р 26006121684001 у КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 30548674) 15773 (п’ятнадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 77 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1262 (одну тисячу двісті шістдесят дві) грн. 54 коп. –3% річних, 294 (двісті дев’яносто чотири) грн. 36 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 12400,00 грн.

5. В інший частині позову відмовити.

Суддя О.А.Кролевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 1531069 ?

Документ № 1531069 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1531069 ?

Дата ухвалення - 02.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1531069 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1531069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1531069, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1531069, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1531069 refers to case No. 17/66

This decision relates to case No. 17/66. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1531065
Next document : 1531070