Decision № 1530849, 31.03.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№

За позовом

До

Про

Суддя

Представники :

Від позивача: Коктиш В.Р. (директор, протокол №2 від 11.08.2005)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Чесна музика»про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання права на розповсюдження на території України музичних творів у формі рингтонів та реалтонів для мобільних телефонів №05/07/05 від 01.07.2005 у розмірі 56500,00 грн., про зобов’язання відповідача надати позивачу звіти за використання об’єктів авторського права за період з 01.10.2007 по 31.10.2007, за період з 01.11.2007 по 30.11.2007, за період з 01.12.2007 по 31.12.2007.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких клопотань чи письмових заперечень від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №05/07/05 про надання права на розповсюдження на території України музичних творів у формі рингтонів та реалтонів для мобільних телефонів від 01.07.2005 (далі по тексту – Договір), укладеним між ТОВ «Чесна музика»(позивач) та ТОВ «Дніпро Телеком»(відповідач), позивач надав відповідачу невиключне право (дозвіл) на використання, розповсюдження та переробку (адаптацію) на території об’єктів авторського права –музичних творів (частин музичних творів), що складають Репертуар ТОВ «Чесна музика», шляхом розповсюдження рингтонів, реалтонів серед користувачів мобільного телефонного зв’язку.

Відповідно до розділу 4 Договору використання на території, на яку передаються права, означає, що відповідач має право на розповсюдження рингтонів та реалтонів винятково серед користувачів мобільного телефонного зв’язку, операторами якої є суб’єкти господарської діяльності –резиденти України. Позивач видає дозвіл на використання творів з репертуару позивача у вигляді рингтонів, реалтонів з зазначенням часток позивача за формою, зазначеною у Додатках №3, №4 до Договору. Відповідач щомісяця протягом 14-ти календарних днів після закінчення місяця, надає позивачеві звіт за формою, зазначеною у Додатках №5, №6 до Договору.

Фінансові умови і порядок розрахунків передбачені у Додатку до Договору. Так, відповідач за отримане право на розповсюдження і відтворення музичних творів зобов’язаний виплатити позивачеві винагороду. Розрахунковим періодом для сплати винагороди встановлюється один місяць. Сума винагороди встановлюється в розмірі 12 % від вартості рингтонів, реалтонів (без ПДВ), реалізованого відповідачем у розрахунковому періоді, але не менше 0,72 грн. за кожний розповсюджений рингтон, реалтон. У випадку, якщо в розрахунковому періоді сума, нарахована відповідно до п.3 Додатку до Договору, складає менше 500,00 грн., сумою винагороди за розрахунковий період є гарантована мінімальна сума –500,00 грн. Сума винагороди за кожен розрахунковий період повинна бути сплачена відповідачем на рахунок позивача протягом 5 банківських днів від дати виставлення рахунку.

Згідно з п.2.5 Договору термін дії невиключних прав відповідача, наданих за умовами Договору, відповідає терміну дії Договору, який відповідно до п.6.1 Договору в редакції Додаткової угоди №6 від 01.01.2007 діє до 31.12.2007.

Позивач стверджує, що відповідач порушив умови п.4.4 Договору, зокрема, не надав позивачеві звіти про використання творів за період з 01.10.2007 по 31.10.2007, за період з 01.11.2007 по 31.11.2007, за період з 01.12.2007 по 31.12.2007.

Пунктом 7.5 Договору передбачено, що у випадку порушення п.4.4 Договору відповідач виплачує позивачеві компенсацію у розмірі 500 грн. за кожну добу затримки.

Згідно з розрахунком позивача сума компенсації за затримку надання звітів станом на 21.01.2008 складає 56500,00 грн.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Судом встановлено, що відповідач взятих на себе зобов’язань в частині надання звітів не виконав.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не спростовано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги ТОВ «Чесна музика», а саме: не надано суду доказів виконання умов п.4.4 Договору в частині надання звітів, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача компенсації за затримку надання звітів у розмірі 56500,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині зобов’язання відповідача надати позивачеві звіт за використання об’єктів авторського права за період з 01.10.2007 по 31.10.2007, за період з 01.11.2007 по 31.11.2007, за період з 01.12.2007 по 31.12.2007 також підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.552 ЦК України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов’язку в натурі.

Оскільки матеріали справи підтверджують невиконання відповідачем обов’язку, передбаченого п.4.4 Договору в натурі, а відповідно до приписів чинного законодавства сплата компенсації за невиконання зобов’язань за Договором, не звільняє відповідача від виконання обов’язку в натурі, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині зобов’язання ТОВ «Дніпро Телеком»надати позивачеві звіт за використання об’єктів авторського права за вказані вище періоди.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 650,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Телеком»(02660, м. Київ, вул. Червоноткацька,63, р/р 26003303311101 в АКБ «ТАС-Коммерцбанк»м. Києва, МФО 300164, код 31354203), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна музика»(04080, м. Київ, вул. В.Хвойки,18/14, офіс 1002, р/р 260050130456 в КРУ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 380076, код 33628584) 56500 (п’ятдесят шість тисяч п’ятсот) грн. компенсації, 650 (шістсот п’ятдесят) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Телеком»(02660, м. Київ, вул. Червоноткацька,63, р/р 26003303311101 в АКБ «ТАС-Коммерцбанк»м. Києва, МФО 300164, код 31354203) надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Чесна музика»(04080, м. Київ, вул. В.Хвойки,18/14, офіс 1002, р/р 260050130456 в КРУ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 380076, код 33628584) звіт за використання об’єктів авторського права за період з 01.10.2007 по 31.10.2007, за період з 01.11.2007 по 31.11.2007, за період з 01.12.2007 по 31.12.2007.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець