Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1570-2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Василівка Старобешевського району Донецької області, приватного підприємця, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1 КпроАП України, -
В С Т А Н О В И В :
26.04.2011 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, яка здійснює підприємницьку діяльність шляхом надання населенню послуг у сфері громадського харчування у закусочній «Шинок», яка знаходиться за адресою: м. Словянськ, вул. Вольна, буд. 1-А, встановлено скоєння ОСОБА_1 правопорушення, а саме: ОСОБА_1 не здійснила віднесення роботи, яка виконується найманими працівниками до певного тарифного розряду згідно з тарифно-кваліфікаційним довідником; до трудових книжок працівників не внесено запис про розряд або категорію; виплачувана з 01.01.2011 року заробітна плата деяким працівникам значно менша, ніж це передбачено Регіональною угодою та трудовими угодами з працівниками, виплачується тільки один раз на місяць; з працівником ОСОБА_2 не укладений трудовий договір та договір про матеріальну відповідальність, чим порушила вимоги ст.ст. 24, 24-1, 96, 97, 115 ч.1, КЗпП України, ст.ст. 15, 24, 29, 30 Закону України «Про оплату праці»та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпроАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2011 року № 05-23-090/0022, з якого слідує, що приватний підприємець ОСОБА_1, яка надає населенню послуги з громадського харчування населенню у сфері громадського харчування у закусочній «Шинок», яка знаходиться за адресою: м. Словянськ, вул. Вольна, буд. 1-А не здійснила віднесення роботи, яка виконується найманими працівниками до певного тарифного розряду згідно з тарифно-кваліфікаційним довідником; до трудових книжок працівників не внесено запис про розряд або категорію; виплачувана з 01.01.2011 року заробітна плата деяким працівникам значно менша, ніж це передбачено Регіональною угодою та трудовими угодами з працівниками, виплачується тільки один раз на місяць; з працівником ОСОБА_2 не укладений трудовий договір та договір про матеріальну відповідальність, чим порушила вимоги ст.ст. 24, 24-1, 96, 97, 115 ч.1, КЗпП України, ст.ст. 15, 24, 29, 30 Закону України «Про оплату праці»та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпроАП України, та іншими матеріали справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Керуючись ст. ст. ст. 41 ч. 1 , 221, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпроАП та накласти адміністративне стягнення за ст. ст.41 ч. 1 КпроАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 05.05.2011 року складає 510 грн. 00 коп. (Пятсот десять гривен 00 копійок) на р/р 31116106700075, код платежу 2181100, одержувач УДК м. Словянську, ЄДРПОУ- 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
The court decision No. 15297813, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1570/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: