Decision № 152978, 21.09.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" вересня 2006 р.

Справа № 14/2829

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Лісовець М.І. - голова ФГ "Лісовці"

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства "Лісовці" (м. Коростень)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)

про стягнення 1253,18 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 1253,18грн., з яких: 1155,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 98,18 грн. пені.

Представник позивача в засіданні суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій відмовляється від стягнення пені в сумі 98,18 грн., в решті позову вимоги підтримує.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Фермерським господарством "Лісовці" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (відповідач у справі) договору від 01.01.2006р. за № 281/06 "з", позивач поставив відповідачу товар (яйця перепелині) на загальну суму 1155,00 грн., що підтверджується накладними: № 5 від 21.02.2006р., № 4 від 02.02.2006р., податковими накладними: № 4 від 02.02.2006р., № 5 від 21.02.2006р. (а.с. 18,19).

Згідно з п. 3.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався розрахуватися за товар після отримання товару, або після реалізації товару не пізніше семи календарних днів з моменту продажу останньої одиниці товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 1155,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.09.2006р., підписаним копметентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с.23).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію за № 1 від 22.05.2006р.) (а.с. 12) про сплату боргу, яка була отримана представником відповідача 01.06.2006р. про, що свідчить його підпис на поштовому повідомленні № 401849 (а.с. 9,11).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення дій відносно відмови від позову та роз'яснивши йому наслідки таких дій, приймає заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення пені.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 1155,00 грн. боргу. В частині стягнення 98,18 грн. пені провадження у справі необхідно припинити, в зв'язку з відмовою позивача.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526,530 ЦК України, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса", м.Житомир, вул. Кооперативна, 6, ідентифікаційний код 22064638 на користь Фермерського господарства "Лісовці", м. Коростень, вул. Київська, 7/7, ідентифікаційний код 33661134 - 1155,00 грн. боргу, 94,01 грн. витрат по сплаті державного мита, 108,76грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 98,18 грн. пені в зв'язку з відмовою позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.