УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.08р.
Справа № Б24/76-07
За заявою Заступника прокурора міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі ДПІ у м.Дніпродзержинську
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Арго", м.Дніпродзержинськ
про визнання банкрутом
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники: без участі сторін
СУТЬ СПРАВИ:
Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 15.02.07р.
Постановою господарського суду від 22.02.07р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора –ДПІ у м.Дніпродзержинську.
12.06.07р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 14526/10/100 від 11.06.07р. ліквідатора ДПІ у м.Дніпродзержинську, в якому просить припинити її повноваження та призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Михайлова Сергія Володимировича, ліцензія серія АБ № 216999, за його згодою.
Ухвалою від 12.06.07р. господарський суд припинив повноваження ініціюючого кредитора –ДПІ у м.Дніпродзержинську та призначив ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Арго", м.Дніпродзержинськ арбітражного керуючого Михайлова Сергія Володимировича, ліцензія серія АБ № 216999.
19.02.08р. до господарського суду надійшло клопотання від 18.02.08р. ліквідатора Михайлова С.В., в якому просить припинити його повноваження та призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Харитонова Олександра Володимировича, ліцензія серія АВ № 307320, за його згодою.
Ухвалою від 25.02.08р. господарський суд припинив повноваження ліквідатора Михайлова С.В. та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Харитонова Олександра Володимировича, ліцензія серія АВ № 307320.
03.04.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Харитонова О.В. з листом Дніпродзержинського ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпродзержинськ, в якому просить суд накласти арешт та оголосити пошук автотранспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом, а саме:
- автомобіль МАЗ 5334, д.з. 9179 ЯАА, 1980 р.в.;
- автомобіль УРАЛ 375, д.з. 9196 ЯАА, 1981 р.в.;
- автомобіль МАЗ 5334, д.з. 4488 ЯАА, 1984 р.в.,
а також продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.
Розглянувши подане клопотання щодо накладення арешту на автотранспорт, винесення ухвали щодо його пошуку та продовження строку ліквідаційної пцодеури на 6 місяців, господарський суд вважає за доцільне його задовольнити.
Відповідно до вимог ст.ст.24-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання підприємства банкрутом, всі права і обов’язки переходять к ліквідатору.
Таким чином, ліквідатор вправі звертатись до господарського суду з таким клопотанням.
Як свідчить з наданих документів, ліквідатор не може самостійно розшукати вищеозначений транспорт, місцезнаходження його не відомо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-26, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора Харитонова О.В. –задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.10.08р.
Накласти арешт на
- автомобіль МАЗ 5334, д.з. 9179 ЯАА, 1980 р.в.;
- автомобіль УРАЛ 375, д.з. 9196 ЯАА, 1981 р.в.;
- автомобіль МАЗ 5334, д.з. 4488 ЯАА, 1984 р.в.,
які зареєстровані за ТОВ "Арго", м.Дніпродзержинськ, код ЄДРПОУ 13430378, юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, пр.Комсомольський, 23/1.
Зобов’язати Дніпродзержинське ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпродзержинськ оголосити розшук та затримання наступного транспорту:
- автомобіль МАЗ 5334, д.з. 9179 ЯАА, 1980 р.в.;
- автомобіль УРАЛ 375, д.з. 9196 ЯАА, 1981 р.в.;
- автомобіль МАЗ 5334, д.з. 4488 ЯАА, 1984 р.в..
Про результати повідомити господарський суд Дніпропетровської області та ліквідатора Харитонова О.В.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 1529614, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. б24/76-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: