Куйбишевський районний суд м.Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-478/11
«15» квітня 2011 р. місто Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
На підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: 83001 м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, р/р 260051326 в ДОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 335076, ОКПО 01183764 суму заборгованості за послуги звязку у розмірі 120,60 грн., індекс інфляції у розмірі 5,81 грн., три проценти річних у сумі 1,71 грн., витрати по оплаті держмита у сумі 25,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,0 грн., а всього 183,62 (сто вісімдесят три грн. 62 коп.).
2. Копію даного судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів направити боржнику.
3. Розяснити боржникові, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Куйбишевського районного суду м. Донецька заяву про його скасування.
4. В разі неподання заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подачу видати стягувачу судовий наказ, який набере законної сили.
Суддя Н.М. Ларінова
The court decision No. 15289983, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-478/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: