Єдиний державний реєстр судових рішень Код суду 0527 № 3-814/11
П О С Т А Н О В А
26 квітня 2011 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли від Костянтинівської об,єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, керівника ТОВ«Донбастехзабезпечення», який мешкає: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2011 року при перевірці ТОВ“Донбастехзабезпечення”, яке розташовано по вул.Жовтнева,160 в м.Костянтинівка Донецької області, керівником якого є ОСОБА_1 встановлено порушення граничних строків сплати по комунальному податку за 4 квартал 2010 року. Строк сплати 19.02.2011 року. Фактична сплата 25.02.2011 року. Затримка 6 календарних днів, чим порушив п.4.3 Положення про порядок обчислення та сплати комунального податку затверджене рішенням Костянтинівської міської ради 20.11.08 р. №5/35-753 та п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.
Керуючись ст.163-2ч.1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 100 (сто) гривень, що підлягає сплаті на р/р 31111106700058, одержувач Державний бюджет м.Костянтинівка, код за ЕДРПОУ 34686631, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 15283021, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-814/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: